Bilderklau im Internet. Von Wasserzeichen und Fotos

In einem Forum wurden die Wasserzeichen in meinen Bildern kritisiert. Die geschah bezüglich einer Bilderserie über Nordafrika. Ich hatte in einem Beitrag um Hilfe bei der Erschließung gebeten, da mir die Ortskenntnisse fehlen. Im Forum wuestenschiff.de tummeln sich Nordafrikakenner, die Motive identifizieren können. Die Aufnahmen stammen aus dem Jahre 1932. Die  großformatigen Negative wurden vor einigen Jahren von den Erben gekauft. Ich habe die Bilder gescannt, sie bearbeitet und eine Präsentation im Web erstellt. Seit vielen Jahren sammele ich Fotonachlässe. Ursprünglich war die Aktion neben meinem grundsätzlichen Interesse an alten Fotografien mit kommerziellen Erwägungen verbunden, die sich seit Mitte der 2010er Jahre durch das Aufkommen der Pennystockagenturen und dem kostenlosen Angebot von unglaublich vielen alten Fotos in den Online-Archiven der Museen bis hin zu Wikipedia mehr oder weniger aufgelöst haben.

Daher habe ich beschlossen, meine offenen Arbeiten auf diesem Gebiet in diesem Jahr abzuschließen und alle meine Scans von den Nachlässen ins Netz zu stellen ohne auf eine Feinbeschriftung zu bestehen, die ich selbst in mehrjähriger Arbeit nur unvollkommen bewältigen könnte. In verschiedenen Foren informiere ich Communities über Bildbestände, die für den betreffenden Forenkreis interessant sein könnten. Nur so werde ich mit einem vertretbaren Aufwand noch zu einer vernünftigen Beschriftung der Bilder kommen, die bei einem großen gemischten Bestand extrem mühselig und zeitaufwendig ist. Ein Leser im Forum schrieb: ” … Für diese Bilder im Bereich Afrika, Erstellungsdatum 1932, sind die Bildrechte längst abgelaufen und eine Digitalisierung und eventuelle Bildbearbeitung …  erzeugen kein neues Copyright bzw. Recht am Bild; es ist nur eine Vervielfältigung.”

1932. Reisebus in Afrika. Vermutlich in Tunesien

Mit Wasserzeichen: 1932. Reisebus in Afrika. Vermutlich in Tunesien

Zu den Bildrechten: Copyright, Nutzungsrecht, Urheberrecht … Um diese Begriffe gibt es viele Mythen und je nach Nation andere Gesetze und Sitten. Früher hat man die Fotografen in Amateure, Handwerker und Künstler eingeteilt. Ein Pressefotograf galt als Handwerker und lange Zeit meinte man, dass dessen Bilder 25 Jahre nach einer Erstveröffentlichung gemeinfrei seien. Das hat sich geändert und in dem Zusammenhang sind viele Verlage wegen der Veröffentlichung von 2. Weltkriegs- und Nachkriegsfotografie zur Kasse gebeten worden. Die unauthorisiert veröffentlichten Bilder von Rosinenbombern während der Berliner Blockade haben den Fotografen und Erben nachträglich noch viel Geld eingebracht. Bei Künstlern gilt die Regel, dass ihre Werke 75 Jahre nach dem Tod des Künstlers gemeinfrei werden. In der Hinsicht setzt sich immer mehr die Ansicht durch, dass Fotografen, egal ob Amateur, Berichterstatter oder Künstler als Künstler betrachtet werden. In dem Konvolut der Afrikabilder aus 1932 gibt es genug sehr guter Aufnahmen, die belegen, dass der Fotograf nicht einfach nur drauflos geknipst hat, sondern Bildern von hoher lichtbildnerischer Qualität erzeugte. Mit Sicherheit ist seine künstlerische Leistung belegbar. Er ist in den 1990′ern gestorben.

Jemand, die/der sich die Mühe macht, alte Fotobestände zu kaufen, sie zu sichten, zu sortieren, zu scannen, zu beschriften etc. steht nicht ohne Ansprüche da. Das wäre katastrophal, weil die klassischen Bilderagenturen diese Arbeit aus wirtschaftlichen Gründen kaum noch übernehmen und um ihr Überleben kämpfen. Die Museen haben gar nicht die Kapazität, das Material zu verarbeiten. Ich habe 18 Jahre lang mit diversen kooperiert und weiss, wie lange viele brauchten, bis Ergebnisse zustande kamen. Da mahl(t)en die Mühlen sehr langsam.

Häufig genug habe ich beobachtet, dass meine Fotos ohne Wasserzeichen schnell gezogen und woanders verwendet wurden. Das betraf besonders meine Bilder vom Fall der Mauer, dem Aufbau des Potsdamer Platzes und seltsamerweise vom Berliner Westhafen. Leute, die ihre Teleskope oder Scanner bei Ebay anboten, bedienten sich auf meiner Website photoinfos.com. Sogar in einer Publikation des Bundeslandes Meck-Pom habe ich ein Foto von mir gefunden, das ohne vorherige Absprache verwendet wurde. Dann kamen Facebook & Co. mit Regeln, die alles andere als witzig sind. Dort werden Bilder hemmungslos geteilt und praktisch gibt man seine Rechte an die Betreiber der Social Networks ab. Das möchte ich nicht ohne eine Hürde hinnehmen.


3 comments to Bilderklau im Internet. Von Wasserzeichen und Fotos

  • Heiner

    “Trage Dich hier ein, wenn Du gegen das Leistungsschutzrecht bist …” Diese Aufforderung von Google ist echt der blanke Hohn. Leistungsschutz bedeutet, das jemand für seine Leistung eine Gegenleistung bekommt. Das ist fair und richtig. Alles andere ist legitimierter Diebstahl. Wo bietet Google die Möglichkeit, den Gegenstandpunkt anzugeben?

  • Susie

    Willst Du auch in Zukunft finden, was Du suchst? Dass ich nicht lache! Wir werden auch in Zukunft mehr finden, als wir benötigen. Daran wird ein nationales Gesetz nicht ändern. Bei dem Niedergang der Medien und dem Wegfall der zahllosen Arbeitsplätze ist es eine Frage des Überlebens eines ganzen Branche, dass die Suchmaschinen damit klarkommen, dass bestimmte Inhalte nicht öffentlich angezeigt werden. Mit unserer ‘Alles kostenlos’-Mentatlität haben wir uns den Ast, auf dem wir sitzen, beinahe abgesägt.

  • kunstheldt

    Interessante Initiative von Google. Willst Du auch in Zukunft finden, was Du suchst? Verteidige Dein Netz gegen ein geplantes deutsches Leistungsschutzrecht im Web! http://goo.gl/YacJ0

Leave a Reply

  

  

  


7 − = 1